法務部在八十八年度的計畫當中規畫將掃黑、肅貪等重點工作，為此提出包含「維護社會治安，相關配套闕知」、「檢察官蒞庭，人力在哪裡？」、「科學辦案經費在哪裡？」、「監獄大爆滿，教化談何容易」、「平民法律⋯⋯

鑑於法務部「落實檢察官蒞庭論告」一事，法務部尚未進行回附，民間司法改革基金會於1997年6月23日再次行文法務部，仍無法獲得回應，同年9月8日再次行文，針對「檢察官蒞庭論告」與「檢察官制度」進行建⋯⋯

法務部於1997年10月頒布「強化檢察官蒞庭功能實施方案」，強調將就重大刑案、貪瀆及違反組織犯罪條例等類型案件全面實施檢察官蒞庭，必要時應由蒞庭檢察官提出辯論意旨，然目前實行狀況尚未普及，民間司法⋯⋯

觀察表僅記錄未蒞庭，或形同虛設之檢察官蒞庭情形，故對於實質蒞庭檢察官不另記錄。所謂重大案件包括貪瀆、違反組織犯罪條例以及「檢查機關辦理重大刑案注意事項」中第二條所規定之案件，文後附上第二條規定以及⋯⋯

1998年4月21日司改會派人到板橋地方法院就案號86重訴50的殺人案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官出席但僅宣示「起訴如起訴書」六字真言。

1998年4月24日司改會派人到高等法院就案號86重上更〈五〉186的殺人案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官出席但僅宣示「起訴如起訴書」六字真言。

1998年3月25日司改會派人到板橋高院就案號86重上更〈五〉186的殺人案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官未出席。

1998年1月16日司改會派人到士林地方法院就案號86訴1173的業務過失致死案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官未出席。

1998年3月6日司改會派人到士林地方法院就案號86訴1173的涉嫌圖利、業務過失致死案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官未出席。

1998年1月20日司改會派人到板橋地方法院就案號86訴1173的圖利、業務過失致死案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官未出席。

1998年6月16日司改會派人到台灣高等法院就案號86上訴字6002的貪瀆案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官出席但僅宣讀起訴書部分。

1998年6月17日司改會派人到台北地方法院就案號85訴字第2274號的貪汙案進行檢察官是否蒞庭執勤的觀察，結果檢察官出席但僅宣讀部分起訴書。