2004年7月23日司法院大法官舉行第1249次會議，就徐自強為擄人勒贖案件，認為相關刑事判決有違憲疑義，聲請解釋，作成釋字第582號解釋，並發出新聞稿，就解釋文予以說明，認為有多則判例違憲。

2004年7月28日中國時報社論以揚棄本位主義，追求司法正義為題，評論大法官針對徐自強聲請釋憲案做出釋字第五二八號解釋，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院及大法官間出現齟齬，並指出司法信用的維⋯⋯

大法官就徐自強案做出釋字第582號解釋，形同法官罷審之決議，反應最高法院對此解釋之不悅，認為對職司審判權的最高法院侵擾極大。（《聯合報》，2004年7月28日）

2004年7月28日聯合報報導最高法院就大法官會議做出釋字第582號解釋成立因應小組，建議最高法院向大法官聲請補充解釋，並於解釋做出前，停止所有類似案件的審判，形同以罷審的嚴厲手段向大法官表達強烈⋯⋯

2004年7月28日中時晚報報導指出被視為因個案量身訂做的大法官第582號釋憲文，讓最高法院除緊急發表聲明外，並由最高法院刑事庭發言人紀俊乾召開記者會，針對釋憲文侵犯審判權一事表達意見，並形容該釋⋯⋯

2004年7月29日中國時報報導指出最高法院就大法官會議釋字第582號解釋對審判權造成衝擊，二度舉行記者會，抨擊解釋為個案量身打造，侵犯審判權，要求大法官對法院案件應如何處理給予明確指示。

2004年7月29日中國時報報導指出司法院院長翁岳生私下對同僚表示最高法院針對釋字第582號解釋之反彈，社會自有公評。

2004年7月29日中國時報就釋字第582號解釋之經過及解釋文概要略與說明

2004年7月29日中國時報報導最高法院判決遭大法官解釋推翻的「名為最高」、「實非最高」的名實不符狀況，為最高法院和大法官會議兩者心結之根源，並爰舉數例證明。

2004年7月29日中國時報論壇刊登吳志光之文，爰舉大法官針對徐自強聲請釋憲案作成釋字第582號解釋案，認定最高法院多則判例違憲，引起最高法院強烈反彈之例，指出大法官釋憲制度應予以改革。

2004年7月29日聯合報報導指出司法院大法官會議就徐自強聲請釋憲案做出釋字第582號解釋，引起最高法院不滿，二審出現支持最高法院的聲浪。

2004年7月29日臺灣日報報導最高法院因不滿司法院大法官會議做出之釋字第582號解釋，研擬罷審，司改會對此表示最高法院應考慮司法為民之精神，不該存有本位心態，影響民眾訴訟權。