十五位大法官產生，「民間監督司法院大法官人選聯盟」表示高興與尊重，但也對被提名人得票高低，恰和民間聯盟所做的評鑑成「反比」的結果，感到遺憾。該聯盟希望未來立法院在進行大法官、考試委員、監察委員等被⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等團體組成，2003年8月24日指出，目前僅提出城仲模為不適任人選，不會為個別被提名人進行辯護或背書。但聯盟反對以政治立場進行⋯⋯

由民間司法改革基金會、澄社、台灣人權促進會等民間團體組成的民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟，於2003年8月17日公布總統提名的15位大法官人選評鑑報告。大法官人選聯盟認為，現任司法院副⋯⋯

民間監督司法院大法官人選聯盟於2003年8月17日公布大法官被提名人評鑑報告，總統陳水扁提名的十五位大法官人選中，現任司法院副院長城仲模以十二比一的票數，遭評鑑委員評選為「最不適任」的大法官人選，⋯⋯

2003年8月17日民間監督司法院大法官人選聯盟公布評鑑報告，被提名的十四位大法官，只有現任司法院副院長城仲模被評鑑為不適任，理由是城仲模在擔任法務部長任內核准司行有嚴重瑕疵，對人權保障理念及認知⋯⋯

在大法官同意權行使時程的朝野攻防後，總統府擬建請總統陳水扁施行總統咨請權解套，憑藉著法界、民間團體與社會輿論，期望由立法院再行研議。民進黨團的法理依據是，尊重立法院決議之餘，若可能造成憲政運作的「⋯⋯

立法院朝野黨團於2003年5月29日就大法官人事同意權案處理時程的協商宣告破裂，2003年5月30日將訴諸表決，國民黨團較具表決優勢，大法官人事同意權可能延至九月再處理；民進黨團則積極遊說非綠營立⋯⋯

2003年9月16日下午，民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟，於2003年1月成立以來，已完成諸多任務。民間監督司法院大法官人選聯盟立法院觀察團在多日全程監看立法院審查大法官人選及行使同意⋯⋯

1998年9月21日一Ｏ一九全民改革司法行動聯盟連署聲明，目前司法的問題病因不只一端，面對艱鉅的改革難題，訴求相當微薄，僅希望法院無貪官、沒有誤判、沒有差別歧視，賦予一個清白、人性、公正的司法，因⋯⋯

2008年10月1日全民改革司法行動聯盟會議包含「造勢計畫報告」、「各社團連屬名單彙整」、「各聯席記者會進行情況」、「遊行規劃路線」以及「下次會議時間」等。

2008年9月17日針對一Ｏ一九全民改革司法大遊行進行第一次跨團會議，首先由民間司法改革基金會說明計畫緣由、舉辦的目的、設計，開放各社團詢問、討論並決定聯席記者會的議題、場次、時間、發言及出席社團⋯⋯

2008年9月19日全民改革司法行動聯盟工作會議，討論議題包含「記者會事宜」5項指標、「連署名單」、「聯席記者會」、「擴大聯屬」、「造勢活動」、「目前媒體情形」、「下次開會時間」、「預定議程」等。