2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

2003年8月31日由民間監督司法院大法官(含正副院長)人選聯盟提出，題庫包含大法官解釋的運用、我國人民基本權利保障制度缺失、死刑存廢、司法權與立法權對應關係等，共20題。

政治大學法律系副教授蘇永欽認為執政當局應以最大魄力在短期內完成政府結構的改革，同時也希望參政論政者都有一個基本共識，特別在現階段，應使一切立法定制，都能循民主法治的常規進行。以此，警察機關在輿論、⋯⋯

司法院正副院長被提名人翁岳生、城仲模於2003年9月9日在立法院答覆立委詢文時表達，廢除死刑是司法改革的方向；新聞自由在民主國家對保障人權是相當重要的。翁岳生強調，若現在還有人將唯一死刑的釋憲案送⋯⋯

第七屆大法官被提名人進入立法院審查程序，總統陳水扁公開且完整地說明當初提名的考慮，為了尊重審薦小組，故最後從小組推薦的二十位被提名人之中提出十五人，為一考量點便是「平衡」，除了表示遺憾，未來肯定會⋯⋯

大法官被提名人的審查程序，於2003年9月8日展開，此次提名的十五位大法官人選，不管在專業領域、政黨傾向或個人操守，都具備一定口碑，然美中不足的是，由於現行法制不夠完整，加上這是立法院首次針對總統⋯⋯

內容包含「司法院預算擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部預算部分擬進行之附帶決議」8項指標、「法務部調查局預算部分」10項指標。

1997年11月19日律師黃旭田提供，內容包含「大法官會議憲法法庭應全程公開，由電子媒體實況轉播」、「法庭上應設置法官名牌」、「各級法院判決全面公開並上網供查詢」、「加強集中審理」、「增設法官助理⋯⋯

司法院改制，將淡化其行政色彩，調整決策組織以常設之「司法院會議」為司法院主要決策機關。司改會對於司法院定位採改良現制做法不以為然，抨擊司法院頑固，要求在全國司改會議上重新檢討。《中國時報》，199⋯⋯

此社論在討論司法院改制及司法院會議雖可以淡化其行政色彩，但不應該是司法改革之路的終點。《中國時報》，1997年10月1日，第3版。

軍法官蔣文因堅持大法官解釋之「審檢分立」、「軍事審判不受行政干涉」得罪當權者而被判刑一年之新聞稿。