2004年11月8日晚間6點30分於民間司法改革基金會會議室，報告事項有三，針對「進行法官法推動一案」、「進行司法院組織法修正案推動」等討論，討論並集結法官協會、檢察官改革協會、司法院等意見，提出⋯⋯

司法院自1988年即著手制定法官法，所召集之會議不下百次，在立法院會期雖有司法院與律師團體等之整合版本產生，並透過立法委員提案，但終因各方對於法官法的內容意見分歧而未能完成立法，中華民國法官協會於⋯⋯

法官法草案已許多歧見業已化解，僅有少部分條文，仍繼續溝通，茲就「關於司法院人事審議委員會的法官代表比例」、「關於高等法院以下各級法院院長及法官擔任司法行政職之任期」、「增設法官評鑑基金會，落實法官⋯⋯

法官代表國家獨立行使審判職權，為實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法第八十條及第八十一條對法官獨立審判職權宣示⋯⋯

2006年10月20民間司法改革基金會函專門委員詹俊彥，請代為安排拜會司法院長蘇。「法官法推動聯盟」由民間司法改革基金會、澄社、檢察官改革協會、中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會、台灣法學會⋯⋯

2005年9月23日晚上6點30分，由聯盟召集人瞿海源擔任主席，報告事項共6點。針對「司改會依據協商結果重新擬定的民間版草案總說明及說帖進行討論」、「請檢察官改革協會救民間版法官法草案關於準用檢察⋯⋯

2005年8月1日晚上6點30分，由聯盟召集人瞿海源擔任主席，報告事項共5點。針對「進行法官法的推動一案討論」，附上說明共3點，會中決議提出5點聲明。

1998年6月13日下午2點於台灣國際專利法律事務所會議廳進行檢察官體系改革研討會。針對檢察官要求改革之呼籲，有關檢察官之定位、屬性、「檢察一體」下如何進行職務監督而避免簿當干預，檢察官組織之改革⋯⋯

2008年6月檢察官改革協會版本，實現國家司法權之主體，與一般公務員具上命下從關係者有異，法官與國家之關係為法官特別任用關係。惟我國關於法官制度立法，除憲法部分條文有所規定，分別散見於法院組織法、⋯⋯

司法院原擬於1998年6月13日舉辦檢察官體系改革研討會，針對檢察一體的濫用，法務部官方、檢改會代表檢察官、學者均提出防止之策，士林地檢署檢察官吳東都的「防止檢察一體濫用五策」，及台大教授林山田的⋯⋯

民間司法改革基金會於1998年6月13日舉行檢察體系研討會，與會者的發言多有創新、有趣，例如，台大法學教授陳志隆提出四項「顛覆性思考」，立委謝啟大建議檢察官改革協會的檢察官去法庭執行公訴，因為檢察⋯⋯

檢察官定位的問題爭議不休，檢察官改革協會提出的司法官法草案，將檢察官明文定位為「公益代表人」，是代表國家追溯處罰犯罪而執行公務事務者，為排拒政治勢力不當介入，明文將「檢察一體」陽光透明化。除了檢改⋯⋯