9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委徐少萍審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味強烈,圍繞國務機要費進行詢問,發問態度差,整體表現差。
會務B001-0220
9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委曹爾忠審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容有點偏離主體,發問態度普通,整體表現普通。
會務B001-0221
9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視國民黨籍立委周守訓審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問水準低、內容空洞且有些偏離駐主題,發問態度較無作秀或謾罵,整體表現差。
會務B001-0222
9月20日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委江義雄審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味普通,發問態度理性,沒有作秀,整體表現普通。
會務B001-0223
9月20日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察8名觀察人檢視親民黨籍立委黃義交審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味普通,有所內容,發問態度非常理性,沒有作秀,整體表⋯⋯
會務B001-0224
9月20日上午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委高思博審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味強,發問態度理性,沒有作秀與謾罵,整體表現普通。
會務B001-0225
9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委林鴻池審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味普通,發問態度理性,沒有作秀,整體表現普通。
會務B001-0226
9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委賴士葆審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容意識形態與政治意味濃厚,發問態度非常不理性,作秀嚴重,整體表現差。
會務B001-0227
9月20日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視國民黨籍立委林德福審查大法官被提名人謝在全、賴英照,多認為發問內容水準低,政治意味濃厚,發問態度普通,沒有謾罵,整體表現差。
會務B001-0228
9月21日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察6名觀察人檢視國民黨籍立委雷倩審查大法官被提名人葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊等,多認為發問內容意識形態與政治意味普通,發問態度理性,沒有作秀,整體⋯⋯
會務B001-0229
9月21日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視國民黨籍立委潘維剛審查大法官被提名人葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊等,多認為發問內容意識形態與政治意味濃厚,發問態度普通,沒有作秀,整⋯⋯
會務B001-0230
9月21日下午,民間監督司法院大法官人選聯盟觀察6名觀察人檢視國民黨籍立委劉盛良審查大法官被提名人葉賽鶯、林錫堯、池啟明、蔡清遊,多認為發問內容水準低落、內容空洞、意識形態與政治意味濃烈,發問態度⋯⋯
會務B001-0231