2007年1月25日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官人選聯盟」，討論事項包含「討論本聯盟之目的與行⋯⋯

2007年3月28日由澄社、台灣法學會、台灣人權促進會、律師公會全國聯合會、台北律師公會以及民間司法改革基金會等六個民間團體，共同發起「民間監督大法官(含正副院長)人選聯盟」，召開第二次聯盟會議，⋯⋯

立法院大法官同意權審查將於2003年9月12日及9月15日詢問七位任期八年的大法官被提名人，並於9月16日進行同意權投票。一連三天觀察立法委員審查過程的「民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團」認為「⋯⋯

立法院首次審查大法官被提名人資格，為了觀察資格審查過程，民間監督聯盟組成立法院觀察團，聯盟發言人認為，立法委員的政治口水太多，專業審查太少。有水準的提問太少，自然不容易測出大法官被提名人的憲政價值⋯⋯

針對立法院於2003年9月12日審查八年任期的大法官被提名人選過程，民間監督大法官人選聯盟立法院觀察團就發言立委觀察，僅3位立委合乎水準，其於13位立委僅拿到中下的分數，部分立委提出過度政治化問題⋯⋯

有關在野黨質疑大法官被提名人林子儀、許玉秀教授資格的年限爭議，朝野協商於2003年9月12日做出決議，將由總統府提出補正程序，並於2003年9月15日的協商提出，一旦順利協商，立法院將於2003年⋯⋯

針對立法院要求總統府必須對兩位大法官被提名人林子儀、許玉秀的資格爭議，在考量不損及總統及立法院尊嚴，總統府擬將做出程序補正作業，方要等到2003年9月15日朝野協商確認，如果達成共識，可望於200⋯⋯

大法官被提名人林子儀、許玉秀資格爭議，2003年9月12日在國民、總統府相繼讓步下出現解套。立法院緊急召開朝野協商處理，並請總統府代表列席說明；總統府秘書長允諾將於2003年9月15日提出程序補正⋯⋯

2003年9月8日立法院審查大法官被提名人資格，台聯黨立委認為大法官正副院長被提名人不應該與民眾距離太遠，給司法院正副院長被提名人翁岳生、城仲模出了另類考題，兩人在接受詢答時面面相覷，民間監督大法⋯⋯

司法院副院長城仲模於2003年9月8日立法院全院委員會，針對副總統可否兼任閣揆、健保雙漲、民間監督大法官人選聯盟評鑑報告、意識形態、司法改革等面向，答覆朝野立委的詢問，針對副總統可否兼任閣揆的議題⋯⋯

2003年9月5日立法院開議，正式展開大法官人事同意權審查作業。但司法院副院長城仲模因被民間監督大法官人選聯盟點名不適任比例最高，提早成為同意權行使前最受關注的焦點，部分泛藍陣營已傳出「保城大作戰⋯⋯

對於民間監督大法官人選聯盟指稱大法官被提名人城仲模不適任，現任司法院副院長城仲模不願發表評論；至於聯盟認為不適任的原因在於執行死刑過於草率及自傳浮誇，城仲模幕僚強調一切依法執行，自傳部分也是經過立⋯⋯