本文針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱私資料時，並未跳脫方便行政作業之單向本位思考，多不深思相關作業恐對個人權益造成侵害，以及⋯⋯

本文指出指紋作為辨識方法的信賴性仍有不足，並基於風險性評估下，建議政府不應收集全民指紋資料庫。

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄莊廷瑞與何建明針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱⋯⋯

2005年7月1日劉靜怡教授於立法委員提請指紋釋憲案說明會提供之書面資料，載錄何建明、劉靜怡針對尤英夫認同採集全民指紋制度一事，基於人權與戶籍法第八條不足處等觀點提出辯駁尤氏立論之文。

本文認為政府不應濫用科技，不要濫用國家財政資源建立違反人性的全民指紋資料庫，以保護人民擁有免於遭受不當監視和追蹤的自由。此外，亦呼籲立法院儘速刪除戶籍法，並修改個資法，參考歐盟作法，設置獨立的主管⋯⋯

本文針對全民指紋建檔一事提出析論，認為從戶籍法中對指紋之規定，可看出臺灣的行政與立法部門，於涉及公民的個人隱私資料時，並未跳脫方便行政作業之單向本位思考，多不深思相關作業恐對個人權益造成侵害，以及⋯⋯