司法院院長翁岳生及行政院院長游錫堃為因應近年來社會需求及世界法律思潮之演進，並遵照司法院大法官釋字第四八七號解釋意旨，暨配合函請全國司法改革之司法院審判機關化起見，遂擬具冤獄賠償法修正草案函請立法⋯⋯

2002年5月7日立法院司法委員會致函立法院議事處說明該會審查司法院、行政院函請審議冤獄賠償法修正草案之結果，決議草案第一條至十五條、第十七條至第二十條、第二十四條、第二十六條、第二十七條均照案通⋯⋯

2002年5月2日立法院司法委員會舉行全體會議，由尤清擔任主席，審查司法院、行政院函請審議冤獄賠償法修正草案，並由提案機關司法院代表秘書長楊仁壽、行政院代表法務部常務次長顏大和列席說明提案要旨。決⋯⋯

因制定於1959年6月11日之冤獄賠償法雖經四度修正，惟社會情勢急遽變遷，該法原有規定已不敷使用；加以司法院大法官釋字第四八七號解釋，指出該法與憲法之規定意旨未盡相符，以及配合全國司法改革之司法院⋯⋯

中國國民黨立法院黨團成員陳杰以為使大法官行使職權程序明確，加強人民憲法上權利之保障為由，爰提出司法院大法官審理案件法修正法案。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，委員提案第6125號）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案，並提出總說明暨條文對照表，以資查照。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，政府提案第10390號）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之總說明，內文述及修正緣由及修正要點等項。

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之條文目錄共六十七條，以及修正草案條文對照表，並修正名稱為憲法訴訟法。

中國國民黨立法院黨團成員陳杰以為使大法官行使職權程序明確，加強人民憲法上權利之保障為由，爰提出司法院大法官審理案件法修正法案。（《立法院議案關係文書》，院總第445號，委員提案第6125號）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案，並提出總說明暨條文對照表，以資查照。（《立法院議案關係文書》）

2006年1月2日，司法院致文立法院，請審議司法院大法官審理案件法修正草案時，提出該草案之條文目錄共六十七條，以及修正草案條文對照表，並修正名稱為憲法訴訟法。

立法委員劉政鴻、陳健民等三十五人為求加強人民司法受益權的保障並基於司改會對審級制度之結論，並參酌釋字五三○號解釋之意旨，提出司法院組織法修正草案，冀能維持審判多元化體制等要點，除與司法院版草案相互⋯⋯