2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯
會務A009-005
2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯
會務A009-005a
司法院為了提高裁判的公正與正確性，引進德國專家參審制度，日前已完成「專家參審試行條例草案」，日後將送審議。至於「國民參審」制度的引進，固然可對司法民主化有所貢獻，然而英美陪審制度，由陪審員負責事實⋯⋯
文章A009-005c
2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯
會務A009-007
司法院為了提高裁判的公正與正確性，引進德國專家參審制度，日前已完成「專家參審試行條例草案」，日後將送審議。至於「國民參審」制度的引進，固然可對司法民主化有所貢獻，然而英美陪審制度，由陪審員負責事實⋯⋯
文章A009-013
國民參審制度在日本已有相關條文，德國也有相類似的法源，可供參考之，對於目前我國的國民參審制度，首先應著重於我國法治化程度，方可針對參審制度當中法官、參審員配置等問題進行探討。
會務A009-015a
2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯
會務D001-111g
2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯
會務D013-012f
2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯
會務D013-029f
2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯
會務D013-135f