2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯

2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯

2006年3月1日專家參審與公民參審專案會議首先報告公聽會意見，2005年8月29日第7次行動會議決議狀況，討論民間司法改革基金會對於該條例的意見以及行動策略，對於仍然處於討論階段的國民參審制度，⋯⋯

2005年8月23日范瑞華提供，對於我國司法審判制度是否要引進或參考國外之陪審制度或參審制度，相對日本已於2001年通過「確立國民參與司法」之三大改革要點，本文透過「基本架構」、「裁判員之選任」、⋯⋯

2005年10月12日司改會召集討論專家參審與國民參審專案，及2005年11月19日法曹協會研討會所要提出之意見。

專家參審試行條例共有總則、試行參審之訴訟範圍、參審法庭之組織、參審程序、附則等5章45條

2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯

2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯

2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯

2005年10月12日執行秘書朱啓文整理，為了解決職業法官與國民常識的不同以及法官素質問題，改革方向應從法官多元化的方向進行，會中贊成引進國民參審制，同時芿要注重法官的產生方式、改革以及退場機制。⋯⋯