《立法院議案關係文書》

司法院組織法修正草案條文與現行條文之對照表，並附有修正說明。

司法院組織法施行法草案內文暨修正說明。

司法院組織法修正草案總說明中指出因應司法院審判機關化之改革，為杜絕爭議，有立法予以規範之必要，遂研擬司法院組織法施行法草案八點，輔以條文說明。

2002年7月19日司改會致函張世興、張炳煌、詹順貴三位律師，商議司法院定位相關修法及全國司改會議第一組的意見彙整等事。

2003年2月17日司改會董事李念祖律師致函國民黨秘書長林豐正，表達意欲就司法院組織法草案拜會連戰。

國際婦女法學會對司法院組織法修正草案，提出應符合政府組織再造等數項原則，並指出該草案猶有檢討冗員、反對大法官被提名人年齡及正副院長須曾任大法官三年之資格限制數點問題亟待商榷。

顧忠華撰文表示司法院組織法的修法工作迫在眉睫，不該成為朝野藍綠對決的新戰場，應儘速召開司法院組織法公聽會，徵詢相關團體意見，並呼籲朝野政黨以理性態度審查相關條文。

陳惠馨教授撰文表達個人對司法院組織法修正之意見，並提供憲法法庭之功能與民事訴訟庭、刑事訴訟庭及行政訴訟與懲戒庭的審判功能並不相同，不宜放在同一條文並規定等建言。

親民黨立法院黨團呂學樟指出立法院於2004年8月23日第五屆第五會期第一次臨時會第三次會議通過憲法修正案，廢除國民大會，並於翌年6月7日經國民大會予以複決通過，故提請刪除相關條文。（《立法院議案關⋯⋯

2005年9月14日司法院致函立法院，請審議司法院組織法修正草案，並提出總說明暨條文對照表，以資查照。（《立法院議案關係文書，立法院第6屆第2會期第4次會議議案關係文書。）

中國國民黨立法院黨團卓伯源因鑑於司法組織之改革影響重大且深遠，於彙集新聞媒體反應及專家學者意見後，擬具司法院組織法修正草案。（《立法院議案關係文書，立法院第6屆第2會期第4次會議議案關係文書）