2004年11月24日刑事訴訟法修法小組會議議程，就「刑事訴訟法修法草案」及「建立即時羈押抗告制度的刑事訴訟法修正草案」進行討論。

2004年9月20日刑事訴訟法修法小組會議，「建立即時羈押抗告制度的刑事訴訟法修正草案」討論之附件資料。謝煜偉考察日本刑訴法中關於即時抗告與羈押救濟制度之規定，指出司法院修法內容部分與日本之制度並⋯⋯

2005年11月2日刑事訴訟法修法小組會議議程，討論事項有三：一為如何因應司法院即將提案修訂刑事訴訟法；二為民間版草案第一審內容後續將如何針對律師辯護權、羈押制度、傳聞法則三大議題做調整；三為是否⋯⋯

民間司改會、台北律師公會、全聯會共同研擬之民間版「刑事訴訟法部分條文修正草案」與司法院版本中關於抗告、再審、非常上訴的條文對照及說明。

大法官解釋現行刑事訴訟法賦予檢察官羈押權為違憲，羈押權制度除了法院化之外，其程序之公開話與辯論化更為重要。

2005年11月2日刑事訴訟法修法小組會議議程，討論事項有三：一為如何因應司法院即將提案修訂刑事訴訟法；二為民間版草案第一審內容後續將如何針對律師辯護權、羈押制度、傳聞法則三大議題做調整；三為是否⋯⋯

為因應司法院提出刑事訴訟法「上訴審至附民編」之官方修法條文，2004年3月「刑事訴訟修法小組」成立，試圖彙整民間共識，研擬民間版刑事訴訟法部分條文修正草案。本文向司法院提出幾點官方修法條文的實行前⋯⋯

2004年12月20日刑事訴訟法修法小組會議議程，報告秘書處已將羈押即時抗告說帖快遞給立法委員林進春、陳進興、陳宗義、民進黨團總召柯建銘、司法院秘書長范光群等人。以及對「刑事訴訟法修法草案」進行討論。

司改會緊急送信給司法院秘書長范光群，表示不贊成民進黨團此次所提草案，羈押即時抗告制度是特殊刑事程序，若貿然通過將對人權造成嚴重損害。並附上高等法院受理刑事羈押抗告案件收結情形、地方法院辦理檢察官聲⋯⋯

民間司改會、台北律師公會、全聯會共同研擬之民間版「刑事訴訟法部分條文修正草案」與司法院版本中關於抗告、再審、非常上訴的條文對照及說明。

2004年11月24日刑事訴訟法修法小組會議議程，就「刑事訴訟法修法草案」及「建立即時羈押抗告制度的刑事訴訟法修正草案」進行討論。

2004年8月10日立法委員柯建銘代表民進黨立法院黨團提案，為確保刑事追訴有效進行，避免有羈押必要之被告於交保後逃逸，認為有必要建立羈押即時抗告制度，因而擬具此份「刑事訴訟法部分條文修正草案」。（⋯⋯