日本「裁判員參加刑事裁判法律案」要點之簡譯，供國內進行此方面司法改革議題檢討時參考用。

司改會發表民間版一九九九憲法增修條文草案總說明，並針對司法制度與刑事人權部分提出相關說明與修正條文。（《司法改革雜誌》，第22期，1999年8月15日，頁16-17。）

李念祖、林子儀、黃國鐘有鑑於釋憲功能與審判功能割裂，將造成人權保障的重大障礙，故於全國司法改革會議中提出司法院審判機關化，大法官應從事憲法審判一案。

該文指出司法院的設計，原即有以部門獨立以強化審判獨立保障之意，惟行憲後在實質上只是解釋機關，雖使審判體系的專業改革易於推動，但對於審判獨立與司法公信建立自較不利，所以才有將高等法院改隸司法院之改革⋯⋯

該文指出司法行政與司法審判於比較法上並無定論，而司法院大法官釋字第五三○號解釋中僅有制憲本旨四字雖較簡略，亦有其功。（法治斌教授紀念論文集編輯委員會，《法治斌教授紀念論文集--法治與現代行政法學》⋯⋯