審查標準依照其「地位與職權」，計有「足為全體檢察官之表率」、「中立執法」、「公益代表人」、「對外發言」、「維護檢察官之獨立性」、「執行法務部刑事政策」、「領導特偵組」、「檢察一體之領導者」、「參與⋯⋯

由立委同立法、監察、司法、考試院提案後進入程序委員會，由秘書長排入議事日程，一讀(標題)送委員會審查進入朝野協商或連署，後進入二讀(逐條)、三讀(全文)等程序。

檢察總長被提名人陳聰明問卷，包含「品格能力領域」7題、「法制人權領域」7題、「領導統御領域」1題，問題多環繞陳聰明是否適任檢察總長、其對檢察官辦案及具體作為的相關疑問，陳聰明也針對問題以主題式提出⋯⋯

2006年1月10日上午召開聯席委員會質詢，包含孫大千、白添枝、郭素春、尤清、黃德福、吳育昇、賴士葆、吳秉叡、張顯耀、江連福、曹爾忠、黃偉哲、吳清池、高思博、徐少萍、雷倩、馮定國、郭林勇，共18位⋯⋯

建議秉持特偵組的運作原則，並且嚴守司法中立屬性，包括主任、其他檢察官、檢察事務官、書記官及行政人員或其他機關借調人員，均應由檢察總長提名，並由檢察總長承擔特偵組運作成敗之責任，提出共10點建言。

陳聰明，1941年11月16日出生，臺北師範專科學校國校師資料三科畢，曾任臺北、臺中、新竹、南投地方法院檢察署檢察長，臺灣高等法院檢察署主任檢察官，福建金門地方法院檢察署檢察長，現任臺灣高等法院高⋯⋯

2007年1月15日公聽會資料，財團法人中國民國檢察官協會為目前唯一合法設立之檢察團體，藉由問卷調查、資料分析處理等結果，提供包含黃世堅、謝文定、曾勇夫、陳聰明、陳守煌等五位檢察總長建議人，並交與⋯⋯

2007年1月17日檢察總長同意權審查作業小組高思博、雷倩於審查報告中指出被提名人於審查過程中「特偵組辦案權限因壓力而立場反覆」、「高官重案偵查態度搖擺模糊」、「個人財產申報不實」、「關說請託，人⋯⋯

1999年至2004年司法特考司法官類科、律師類科報考人數皆上升。錄取率則明顯下降，司法官類科下降1.54%，律師類科下降5.84%。

2005年7月12日財團法人民間司法改革基金會租借會議室，會議名稱為「律師法修法小組」，合辦單位包含台北律師公會、律師法及律師業務委員會等。

為了解受試者對於現行律入會制度的看法以及建議，設計此問卷，以此蒐集資料並做為推動改革的方向，內容主要以收取會費標準，進行詢問。

相較各地律師公會會費收取金額，以台東、花蓮律師公會收取金額5萬元最高，其次為嘉義律師公會3萬5千元，主要金額從2萬3千元至5萬元不等。月會費則以台北律師公會850元最高，其次為南投律師公會800元⋯⋯