2002年11月28日羅紀雄因貪污案件，不服高等法院中華民國九十一年八月二十日駁回聲請解除限制出境之裁定，提請抗告，最高法院依據刑事訴訟法第四百十三條認為應將原裁定撤銷，由原審更為適當之裁定。

1999年6月3日陳碧峰因貪污案件，不服高等法院中華民國八十八年四月十二日駁回其聲請解除限制出境之裁定，提起抗告，最高法院依據刑事訴訟法四百十三條，裁定原裁定撤銷，應由台灣高等法院更為裁定。

1990年11月30日林炎因違反證券交易法案件，不服高等法院臺中分院中華民國七十九年九月二十六日駁回聲請撤銷限制出境之裁定，提起抗告，最高法院依據刑事訴訟法第四百十一條裁定抗告駁回。

1984年8月25日最高法院73年度第4次刑事庭庭長會議決定，限制被告出境，係執行限制住居方法之一種，案件在第三審上訴期間內上訴中之被告，有無限制出境繼續限制出境之必要，參照刑事訴訟法第一百二十一⋯⋯

1996年2月26日宜蘭地方法院檢察署舉辦座談會，商討相案調查中，檢察官函請內政部警政署入出境管理局限制關係人出境，是否屬於檢察官強制處分權之實施？是否必須簽分或改分偵案？經相關研究結果，咸認為檢⋯⋯