2004年10月13日冤獄賠償法修法小組會議之附件資料。擬稿由數個民間法律專業團體署名，指出司法院及行政院所提之「冤獄賠償法修正草案」仍遠不符人權保障之需求，應停止審查該草案。

2004年9月10日冤獄賠償法修法小組會議之附件資料。擬稿由數個民間法律專業團體署名，指出司法院及行政院所提之「冤獄賠償法修正草案」仍遠不符人權保障之需求，應停止審查該草案。

2003年11月28日徐文正委任律師簡炎申將該案遭受不當判決之相關例證與經過致函司改會，以資參考。

2004年3月2日沈銀和律師致函司改會，陳述黃續儒個案疑點處，敬請司改會參考。

2004年1月6日台北高等行政法院致函司改會，針對該會相關建議予以回覆，表示留供該院日後籌建新院址時之參考。

台北地院致函司改會李淑惠討論第二階段民事集中審理問卷選項。

2004年3月22日中華民國律師公會全國聯合會以便箋寄臺灣法學會及司改會，檢送最高法院以違反程式裁定駁回之案例多件。

2004年12月10日司改會對立法院將建立羈押即時抗告制度的刑事訴訟法修正草案列為優先法案並不贊成，認為侵害人權，擬就緊急說帖致司法院秘書長范光群參考，籲請范光群要求立法院司法委員會停止審查該草案。

2007年6月6日司改會就該會擬舉行我們不識警察～警察執法透明度調查報告公佈記者會一事傳真給中華民國律師公會全國聯合會商借會議室，並獲得同意。