<p>臺灣板橋地方法院檢察署「司法改革民意座談會」，針對偵查不公開議題進行探討。</p>

國家機關對於刑法權之發動，均須依照刑事訴訟法之法定程序而為，即須遵守偵查不公開及無罪推定原則；同時憲法第11、22條保障言論自由及人民「知的權利」，適度發布新聞有其必要。

2011年5月27日下午2時，第二場次「司法改革民意座談會」由監察長蔡碧玉主持，並邀請地方、媒體等代表，本次座談會針對地檢署在偵查不公開原則上，如何保障憲法11條保障言論自由及人民「知的權利」進行⋯⋯

臺灣板橋地方法院檢察署辦理100年司法民意座談會建議單，包含「偵查不公開」與「對檢察業務之興革意見」二案。

臺灣板橋地方法院檢察署辦理2011年司法民意座談會建議單，包含「偵查不公開」與「對檢察業務之興革意見」二案。

OOO認為小偷成為慣竊原因在於保釋過於容易，建議鞭刑。

OOO贊成偵查不公開，但要適時提供偵查進度與成果，供媒體正確報導。

OOO認為公務人員犯重大貪汙案件時，偵查能公開

OOO針對「對檢察業務之興革建議」議題，認為如何防範吸金公司的危害，並透過媒體擴大報導，極為重要。

OOO認為檢察官偵辦青少年妨害性自主罪時，應追查部分家長藉機謀利敲詐的惡例及助長歪風；OOO亦認為檢察官就偵查案件，傳喚調解委員出庭作證時，應保持應有的禮儀與尊重。

偵查不公開的專案流程，包含「尋找媒體個案」、「調閱相關錄影帶」、「發文相關單位檢舉」、「處理函覆文件─依收文流程歸檔」等。偵查不公開目前歸類於「司法的可親近性」專案當中。

司改會協尋中天新聞於2月10日晚間1:05及2月12日上午10:37二則新聞報導。