9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委鄭朝明審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、沒有作⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委李明憲審查大法官被提名人林永謀、余雪明、王和雄、楊仁壽、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察3名觀察人檢視民進黨籍立委尤清審查大法官被提名人林永謀、余雪明、廖義男、曾有田，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委湯火聖審查大法官被提名人林永謀、王和雄、楊仁壽，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，⋯⋯

9月10日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委張川田審查大法官被提名人林永謀、楊仁壽、王和雄，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味農，發問態度不理性、作秀，整⋯⋯

9月12日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視民進黨籍立委趙永清審查大法官被提名人林子儀、許玉秀、許宗力，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，⋯⋯

9月12日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察7名觀察人檢視民進黨籍立委鄭貴蓮審查大法官被提名人林子儀、許玉秀、許宗力、徐璧湖、謝在全、彭鳳至、賴英照，多認為發問水準非常低、內容空洞、意識形態與⋯⋯

9月12日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察6名觀察人檢視民進黨籍立委蘇治芬審查大法官被提名人賴英照，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，整體表現差。

9月15日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察4名觀察人檢視民進黨籍立委林育生審查大法官被提名人許玉秀、林子儀、賴英照，多認為發問水準高、內容充實、意識形態與政治意味低，發問態度理性、沒有作秀，⋯⋯

9月15日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察9名觀察人檢視民進黨籍立委王雪峰審查大法官被提名人翁岳生、城仲模，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通、作秀普通，整體⋯⋯

9月15日下午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察5名觀察人檢視民進黨籍立委葉宜津審查大法官被提名人許宗力、彭鳳至、賴英照、林子儀，多認為發問水準普通、內容普通、意識形態與政治意味普通，發問態度普通⋯⋯

9月15日上午，民間監督司法院大法官人選聯盟觀察10名觀察人檢視民進黨籍立委邱永仁審查大法官被提名人謝在全、彭鳳至、林子儀，多認為發問水準低、內容空洞、意識形態與政治意味高，發問態度不理性、作秀，⋯⋯